1. Should the Annals of the 11th and 12th campaigns ever be found, we predict that they too will omit mention of any "tribute of Retenu."

2. Raphael Giveon, "The Shosu of the Late XXth Dynasty," JARCE 8 (1969-70)

3. Ibid., p. 51.

4.  Ibid.,.p. 52

5. We will say little at this time about the other names in the list, none of which were conquered by Thutmose IV according to Egyptologists.  According to Betsy Bryan, author of the classic treatment on the reign of Thutmose IV (see note 7), "there is nothing to suggest Thutmose campaigned against any of these cities or peoples unless one accepts seriously a claim to have "trod all difficult northern countries" and to have "overthrown all the lands of all the Fenkhu".(p.340)  This is typical of the arbitrary and cavalier attitude of Egyptologists to the evidence of the monuments.   Small wonder Egyptian history is in disarray.  In the next chapter we will defend the integrity of Thutmose IV.

6. Especially R. Giveon, JNES 28 (1969) 56.

7. Betsy M. Bryan, The Reign of Thutmose IV (1991).

8. Op.Cit. p362, note 59.

9. A. Erman, "Die Sphinxstele," SB 6 (1904) 428-37.

10. It follows from what we have previously stated that Breasted assigns all of this material to the 42nd year of Menkheperre.

11. If we are correct in our dating of the Annals the Phoenicians did not inhabit the Mediterranean coastline in the 15th century B.C.. Nor for that matter did the Canaanites live in this area.  According to the Hebrew Bible the Hittites occupied the southern Lebanon, including the coastline, in the 15th century while the Canaanites lived further south. . The cultural remains at the lowest strata of Biblos and Sidon must belong to the early Hittites.   It is only because the Annals refer to the inhabitants of Zahi as Fenkhu, and because those same Annals are considered to be the literary product of the 15th century, that Phoenicians and their Canaanite ancestors (if indeed the Canaanites are the ancestors of the Phoenicians) are located along the eastern Mediterranean coast on maps of the Ancient Near East in the 15th century. The historical error is yet another disastrous result of the identical confusion which created the mythical Mitanni and the 15th century Anatolian Hittites. The error will be corrected only when the Annals are finally acknowledged as a 7th century document.

12. Donald Harden, The Phoenicians, p.66

13. Ibid., p.67

14. Maurice Chehab, "Relations Entre L'Egypte et la Phenicie Des Origines a Oun-Amon," in Wm. A. Ward, ed. The Role of the Phoenicians in the Interaction of Mediterranean Civilizations, p. 6:   "Deux fragments de bas-reliefs et 15 scarabees de Byblos ou de Qaraye pres de Sidon, portent le nom de Thoutmes III, qui remplit de ses exploits la premiere moitie du Xve siecle."

15. Pierre Cintas, Manuel d'Archeologie Punique, vol. 1 (1970). See particularly chapter 4, "Les Donnees Archeologiques de Carthage.".

16. Il y a, en effet, deux series differentes de scarabees a Carthage, a considerer ces objets en fonction de l'indication documentaire qu'ils peuvent fournir. La premiere est constituees par tous ceux qui portent les cartouches royaux de personnages de temps si anciens qu'il ne peut pas etre question de les considerer autrement que comme des amulettes ordinaires don't les vertus protectrices dependent du nom sacre qui est grave sur elles. p. 443

17. Tels sont les scarabees - nombreux - aux noms de Mykerinos (3e millenaire avant notre ere), d'Amenemhat III (1850-1800), de Thoutmes III (1504-1450), surtout, et d'Amenophis III (1405-1370) ou de Seti Ier (1318-1298), qui, a des titres differents, ont de tout temps ete tenus pour de puissants appuis.

18. Il est clair que ceux qu'on a trouves a Carthage, comme tous les scarabees trouves a Carthage d'ailleus (et il ne saurait etre trop insiste sur ce point) ont ete fabriques tres peu de temps avant qu'on les ait mis au tombeau. .... Tous les scarabees de Carthage don't nous nous occupons en ce moment sont du style des IXe au VIIe siecles avant notre ere et non pas de celui du milieu du deuxieme millenaire. Cette premiere serie de scarabees n'apporte aucun renseignement chronologique precis, par consequent. p. 444

19. Le nom de Mykerinos, successeur de Khephren, est un des plus attestes. Il figure a Byblos sur cinq fragments de vases, une barre et un scarabee. La barre porte l'expression: "L'Horus d'or, Mykerinos, qui donne las view, toute joie, eternellements.

20. Les rois de Byblos aux XIXe et XVIIIe siecles ont joue au petit pharaon, inscrit leur nom semitique en hieroglyphes a l'interior d'un cartouche suivant un privilege reserve en Egypte au seul pharaon. Ces rois de Byblos Abi-Chemou et son fils Ip-Chemou-Abi recoivent respectivement des pharaons l'un vase en obsidienne serti d'or au nom d'un pharaon du XIXe siecle, Amenemhet III et l'autre un coffret a encens de meme matiere au nom d'Amenemhet IV, ainsi qu'un vase en pierre grise portant le nom du pharaon.